Včelařská konference

Jan Zdeněk napsal:
> Nevim tedy jak nastavky vysky 168 mm, ale ty 194, ktere jsem od Vas
odebral
> asi pred dvema mesici, se mi velmi nepekne pokroutily. A to jak v podelne
> rovine prken, tak bohuzel i ve svislem smeru, coz vytvari velke skviry
mezi
> jednotlivymi nastavky. Drevo jsem z vne natrel Dixolem, vnitrek jsem
> ponechal prirodni. Pri vystaveni na vcelnici bylo zkruceni videt uz po par
> dnech Dalsim problemem, na ktery jsem bohuzel narazil, jsou nedostatecne
> tolerance na sebe dolehajicich posuvnych soucasti ulu, konkretne
sololitove
> podlozky ve dne a ramu s pletivem nad ni, a tyka se to rovnez i vika.

> vcelin a ne pro vcelnici). Nebo jsem proste mel nejakou smulu na spatne
> drevo, nejsem truhlar a nerozumim tomu, ale opravdu se mi to hodne
zkroutilo
> a docela mi to dela starosti, zda si s tim vcely pres zimu poradi (a co
> teprve pri krmeni, kdy je velka slidivost?)
> Jinak ale napriklad co se rychlosti vyrizeni objednavky tyce musim
vyjadrit
> velkou spokojenost, protoze uly byly zhotoveny behem asi deseti dnu a
> dopraveny prakticky a doslova az na zaprazi :)

Taky nejsem truhlář, myslím si ale, že chyba je v té rychlosti. Dřevo nebylo
buďto úplně vysušené nebo naopak bylo přesušené z sušárny a nemělo čas
stabilizovat vlhkost. Jak se dřevo dostalo ven do jiné vlhkosti, začalo
pracovat. Já jsem se s tím setkal třeba tehdy, když jsem před třemi roky
kupoval na nastavky levné smrkové řezivo - desky určené na palety. Tehdy
byly úplně syrové, mokré a byly tlusté zhruba od 23 do 25 mm. Dneska, po
třech letech na půdě je zbytek těch desek tlustý uprostřed maximálně 23 mm a
na krajích tak 21. To je asi problém menších komerčních truhláren, musí se
dělat ze dřeva se stabilní nízkou vlhkostí a přitom sušárny dřeva stojí
peníze a uložení dřeva na aspoň pár měsíců pod střechou taky.

Co se týká klasické borovice, pokud vím, používá se s oblibou na okenní rámy
nebo venkovní dveře a to proto, že v takových podmínkách vydrží znatelně
déle než jiné dřevo. Myslím si, že i nastavek z klasické borovice vydrží
znatelně déle, než nastavek z vejmutovky, jenom je prostě těžší.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 01, 2005 1:45 AM
Subject: Re: Langstroth


> Nevim tedy jak nastavky vysky 168 mm, ale ty 194, ktere jsem od Vas
odebral
> asi pred dvema mesici, se mi velmi nepekne pokroutily. A to jak v podelne
> rovine prken, tak bohuzel i ve svislem smeru, coz vytvari velke skviry
mezi
> jednotlivymi nastavky. Drevo jsem z vne natrel Dixolem, vnitrek jsem
> ponechal prirodni. Pri vystaveni na vcelnici bylo zkruceni videt uz po par
> dnech Dalsim problemem, na ktery jsem bohuzel narazil, jsou nedostatecne
> tolerance na sebe dolehajicich posuvnych soucasti ulu, konkretne
sololitove
> podlozky ve dne a ramu s pletivem nad ni, a tyka se to rovnez i vika.
> Priznavam, ze jsem sololit. podlozku neopatril naterem, ale jsem
presvedcen,
> ze i po nateru by sebemensi dilatace zpusobila to, co se mi stalo par dni
po
> tom, co jsem uly osadil - zadna z vyse jmenovanych casti se nedala z ulu
> vyjmout. Nejhorsi to bylo s vikem, jehoz sundani bylo prakticky zcela
> znemozneno jiz drive zminenym skroucenim sten nastavku. Opravdu mne
nenapadl
> jediny uciny a setrny zpusob, jak viko z nastavku odstranit. Uder palici
se
> mi vzhledem k pritomnosti vcel nezdal jako idealni reseni a tak jsem s
> pomoci nekolika nastroju asi pul hodiny pacil na vsechny strany (na to se
> dobre hodila bocni vyfrezovani na vsech ctyrech stranach) a vika jsem tak
za
> cenu markantniho poniceni dreva v mistech, na ktera byl vyvijen tlak,
> uspesne sundal a nasledne zvetsil jejich vnitrni pudorys. Vyjmuti podlozky
> ze dna = preneseni nastavku na provizorni dno a vykopnuti zasekleho
sololitu
> ven (sololit nahrazen PE modelovaci podlozkou). Ram s pletivem jsem pro
> prijatelnou manipulaci musel rovnez jeste prihoblovat. Tolik tedy asi k
> problemum, na ktere jsem zatim pri pouzivani Vasich ulu narazil. Snad
jeste
> ze ten "pokus" se sbijenim ramku pomoci jakychsi (patrne nastrelovanych)
> tenouckych dratku jste mohl vyzkouset na necem jinem, nez na casti ramku,
> ktere jsem si objednal (byly toho asi dva nastavky + tech pet ramku, ktere
> jste mi dal zadarmo navic). Spise jako doporuceni bych Vam take poradil
> delat do odnimatelneho vika v zadni stene dna otvor pro zimni fumigaci
> aerosolem, ktery jsem videl u jinych vyrobcu a bude asi o dost pohodlnejsi
> pouzit takovyto otvor, nez cesno a pritom zvyseni vyrobnich nakladu by
bylo
> minimalni.
> Nakonec bych jeste asi varoval pripadne zajemce, ze nastavky z borovice
vazi
> i s ramky kolem 8 kg, coz uz je (alespon subjektivne pro mne, a to nejsem
> zadny papirak) docela dost. Vejmutovka by v tomhle asi byla opravdu lepsi.
> Taky jsem v tech rameccich, ktere jsem obdrzel, narazil na asi na dva nebo
> tri kousky vyrobene z nejakeho lehkeho dreva (patrne lipa nebo topol) a to
> uz je hodne znat, kdyz si do druhe ruky vezmu ten borovy... Jinak ovsem
> ramky, stejne jakoz i uly, kdyz byly fungl nove, jsou zpracovany opravdu
> paradne a ciste! Chtelo by to lepsi (a urcite i lehci) drevo a jeste
> trosinku promyslenejsi konstrukci (takhle mi to pripada jako urcene pro
> vcelin a ne pro vcelnici). Nebo jsem proste mel nejakou smulu na spatne
> drevo, nejsem truhlar a nerozumim tomu, ale opravdu se mi to hodne
zkroutilo
> a docela mi to dela starosti, zda si s tim vcely pres zimu poradi (a co
> teprve pri krmeni, kdy je velka slidivost?)
> Jinak ale napriklad co se rychlosti vyrizeni objednavky tyce musim
vyjadrit
> velkou spokojenost, protoze uly byly zhotoveny behem asi deseti dnu a
> dopraveny prakticky a doslova az na zaprazi :)
> Tolik moje vlastni zkusenosti s uly p. Scebla.
>
> S pozdravem Jan Zdenek.